Dopo aver visto tutto il sequel di Hunger Games, dopo il primo film, la saga ha iniziato a deludermi. Quest'ultimo film, a mio parere, avrebbe potuto essere fatto meglio. Dai 4 film, il 4 è il peggiore! Ci sono molti & quot; vuoto & quot; parti del film che è una perdita di tempo. Diventa interessante quando devono attraversare la città piena di trappole. Entrano nei tunnel per evitare le trappole e trovare alcune creature orribili. Dopo di che tornano in superficie e si mescolano tra le altre persone. Qual è stato l'obiettivo finale del "viaggio in galleria" …? La scena di esecuzione di Snow non può sorprendere gli spettatori. Prima che Katniss scoccasse la freccia, sapevo già cosa sarebbe successo. Alla gente piace essere sorpreso. Ad ogni modo … L'amore tra Katniss e Peeta non può passare dallo schermo. Credo di non essere l'unico a pensare che il loro amore sia una bugia. Anche se è vero, nessuno dei film mi ha fatto credere nel loro amore. Ultimo ma non meno importante, la fine del film è l'ultima goccia …. guarda tu stesso. Saluti dalla Lituania. <br/> <br/> & quot; The Hunger Games: Mockingjay - Part 2 & quot; (2015) è probabilmente la puntata più debole della serie. Non vale davvero la pena guardare nel cinema, puoi farlo tranquillamente su un media di casa. Tuttavia, questo non è affatto un brutto film, è solo che è più o meno lo stesso, non offre nulla di nuovo, è un film ripetitivo e la conclusione della saga. <br/> <br / > Recitare era OK, niente di speciale. Gli effetti speciali erano piuttosto solidi, sebbene qui non ce ne siano molti. Ha un paio di sequenze d'azione ben fatte, ma sono dialoghi lontani e intermedi, che abbiamo già sentito prima. Non c'è nulla di nuovo che questo film possa offrire. <br/> <br/> Nel complesso, & quot; The Hunger Games: Mockingjay - Part 2 & quot; è un sacchetto misto /.Vedrai come finirà la serie, ma di gran lunga non è la parte più forte. È solo più o meno la stessa cosa e non molto coinvolgente. Non un brutto film, ma lontano dalle serie migliori. Katniss Everdeen: & quot; Stasera, trasforma le tue armi in Capitol! & Quot ;. <br/> <br/> La storia di Mockingjay, parte 2, è Katniss che abbraccia pienamente il suo ruolo di volto della rivoluzione distrettuale nel "Mockingjay". lei conduce un assalto a tutto campo sulla capitale per far cadere il presidente Snow e il suo dominio autocratico una volta per tutte. <br/> <br/> Dopo il noioso filler che era Mockingjay, parte 1, voglio dire, spaccare film in due parti non è È una grande idea con alcuni film di adattamento ai libri che non ne hanno bisogno, perché i libri stessi non erano lunghi e scorrevano insieme piacevolmente. E sì, Harry Potter ha diviso i film in due, perché il libro in sé era enormemente enorme, così enorme che un bambino piccolo può raggiungere lo scaffale più alto stando in piedi sul maledetto libro. È completamente inutile e ora ogni film di adattamento dei libri lo fa solo per incassare più soldi. <br/> <br/> Non mi piaceva molto Mockingjay Part 1. Niente di interessante è stato sviluppato in quel film e la prima parte non era altro che un set up per il prossimo film, che non dovresti mai fare, perché quando fai una maratona di tutti i film, la parte 1 è quella che vuoi saltare. Questo è ciò che la Parte 1 era "un set up" e non si regge da solo come film (secondo me). Ma a parte questo, ho visto Mockingjay Part 2 pochi giorni fa e non è stato grandioso. È stato molto meglio della prima parte quando si tratta di qualcosa che sta succedendo, ma non sta dicendo molto, perché mentre guardavo il film avevo la stessa sensazione di disagio che la Parte 1 mi dava e non in senso buono.Non è un brutto film, ma non è stato grandioso. <br/> <br/> L'unico grande positivo che posso dare è stato tutto Jennifer Lawrence in The Hunger Games. Ha così tanto da fare qui e fa davvero brillare il suo personaggio in questo film. Ancora una volta ha dato una grande interpretazione che non era eccessiva o drammatica, ma era semplice e bloccata. Era senza dubbio la parte migliore di questo film. <br/> <br/> Questo è un film molto oscuro e cupo senza alcun rilievo comico dagli altri personaggi, e questi non fanno casino qui e quell'elemento nella dose del film lavorare … a volte. Queste molte scene in questo film sono state eccessivamente tristi e drammatiche, al punto che mi sono detto "Oh mio signore, questo film è così triste e triste". So che un finale come questo non finirà in silenzio e ha funzionato a volte, ma a volte lo ha fatto eccessivamente. <br/> <br/> Questo è l'ultimo film di Philip Seymour Hoffman e penso che il film abbia reso giustizia al suo personaggio in modo rispettoso a causa del passaggio degli attori. So che è stato difficile per il cast occuparsi della morte di Hoffman, dal momento che il personaggio ha una scena importante in questo film che non ha mai avuto la possibilità di filmare a causa della sua morte. Pensavo che il film abbia fatto un ottimo lavoro nel rispettarlo rispettosamente. RIP Philip Seymour Hoffman. <br/> <br/> Ora per i problemi: la prima metà di questo film e l'ultima sono così spaventosamente lenti con il suo ritmo, al punto che praticamente stava uccidendo lo spirito di questo film con mancanza di energia. Il film non mi ha mai fatto sentire la posta in gioco troppo alta perché sembrava troppo facile. Non c'è mai stato un momento che mi abbia fatto sentire come se fossi sul bordo del mio sedile o mordermi le unghie preoccupato per quello che stava succedendo, perché come ho detto prima le poste in gioco non mi erano mai sentite all'altezza. Questo è davvero deludente e ho avuto così tante speranze per questo film di essere un finale intenso con un finale soddisfacente … beh, ne ho avuto un po 'di questo, ma non la parte soddisfacente o intensa. <br/> <br/> finendo di soddisfare? beh, è stato un finale bello, ma non il migliore in quanto il film non sapeva come finire. I finali sono stati trascinati fuori. <br/> <br/> Overall Mockingjay Part 2 soddisferà alcuni fan del franchise. Penso che sia meglio la prima parte perché sentivo che stavano accadendo molte cose. Sfortunatamente questa dose di film ha gli stessi problemi che la Parte 1 ha avuto con il suo ritmo e la sua mancanza di energia. Non pensavo che questo film fosse fantastico e so per certo che tra cinque anni mi dimenticherò completamente di questo film. **** Può contenere spoiler forti **** <br/> <br/> Questa è una recensione di StoneDraim … e questo significa che se vuoi leggere un tipo di recensione probabilmente diverso, continua a leggere .. .. <br/> <br/> Questa è la mia esperienza personale, il mio personale punto di vista / prospettiva e la mia opinione personale …e la mia opinione è solo una di 7 miliardi come in questo mondo. <br/> <br/> Ho ripensato all'infinito nei primi 20 minuti; & quot; Oh … andiamo … cos'è questo …! Troppo forzato, troppo ingenuo, recitazione discutibile, cattivo manoscritto …! & Quot; Un sacco di volte ho avuto l'emozione di cosa sarebbe successo … e poi solo pochi minuti dopo; & Quot; Cosa !? Hanno letto la mia mente in retrospettiva?! & Quot; Ho quasi la stessa emozione di Jurassic World; produzione molto bella, attori troppo poveri e il valore dell'intrattenimento è basso. E lucidare qualcosa di brutto può essere grande alla fine; alcune persone penseranno a questo film. <br/> <br/> Hunger Games è una versione più recente di & quot; The Running Man & quot ;? In tal caso, devono aver ottenuto la lista sbagliata del cast. Donald Sutherland … è scappato? No, Arnold Schwarzenegger ha fatto. <br/> <br/> Ed ora … la prospettiva della morale e dei messaggi in tutto il film: prendere socialismo, razzismo, fascismo, soppressione, teetotalismo, olocausto, rettitudine della giustizia e programmarli in un computer. Metti tutti i parametri per il risultato su & quot; Truth & quot ;. Il risultato: The Hunger Games - Mockingjay part 2. <br/> <br/> Oltre al film come prodotto: - La produzione: alta qualità e buon lavoro. - Gli attori: sono bravi. - La storia: ci hanno provato … oh … ci hanno provato. Ascolta la saggezza della storia del mondo e impara ad amarsi e valutare un essere umano. Grande e importante morale. - Intrattenimento: ho provato ad apprezzarlo. Ho davvero provato. È approvato … appena approvato. - Età: basata sulla gioventù. <br/> <br/> 4,9 su 10 (breve chiarimento per la valutazione: 5 Approvato. 4 Fallito. Mancanza di carattere.) Mentre entravo in una mostra su matinée di "The Hunger Games: Mockingjay - Part 2, & quot; Non ho potuto fare a meno di prendere nota del pubblico vario che ha composto la proiezione. C'erano persone di tutte le età diverse, il più giovane forse sette, il più vecchio probabilmente sette decenni più vecchio di quello, e il pubblico di circa trent'anni era decisamente misto anche in termini di razza. Non è stato fino a quando non mi sono seduto per sopportare la parte finale di & quot; The Hunger Games & quot; film in franchising che questo è stato uno dei franchise cinematografici per giovani romanzi di maggior successo dal post- & quot; Harry Potter, & quot; e dopo che questo film ha lasciato i teatri, ci vorrà un po 'prima che un altro film intercetti l'hype. Il & quot; Divergente & quot; la serie è vicina, ma non ha il potere di restare, l'immenso disegno al botteghino, né la rilevanza della cultura pop & quot; The Hunger Games & quot; lo fa, anche ora, quando la sua popolarità in termini di "lettura" & quot; il libro è sobbollito. <br/> <br/> Parlando come qualcuno che è stato estasiato da questo particolare franchise, la sua conclusione non mi farà piangere o perdere il sonno. Dal momento che Gary Ross ha aperto la strada al franchise nel 2012, sono stato crudelmente deluso da ogni punto di vista di ogni film in questo franchise, principalmente perché la narrativa per ragazzi adulti non è il mio genere; Mi piace la mia letteratura con un lato più realista e "The Hunger Games" di "The Hunger Games". Sembrava sempre che stesse capitalizzando una generazione che ha trovato l'idea di un governo che manipolasse e sfruttasse i suoi cittadini in modo nuovo e inaudito. In ogni puntata, il dramma si è sentito stiloso e incredibile, l'azione troppo dominante, la macchina da presa troppo irregolare, o l'effetto complessivo e le idee da asporto incredibilmente minime. <br/> <br/> & quot; The Hunger Games: Mockingjay - Parte 2 & quot; non farò il tifo di persone come me, che stavano semplicemente aspettando di ottenere questo franchise di mezzo e passare a cose migliori, ma dire che è del tutto privo di gioia e privo di un certo fascino visibile è un po 'esagerato.Riprendendo da dove il non-evento inerte di una prima parte ha lasciato, questo film si apre con Katniss Everdeen (Jennifer Lawrence) che lotta per parlare dopo aver sforzato seriamente le sue corde vocali in battaglia. Dopo qualche minuto, tuttavia, riacquista più o meno la sua capacità di parlare, come un personaggio principale in uno show televisivo con una grave malattia fisica che deve essere risolta in un batter d'occhio per aiutare a far avanzare la storia, così gentile di un'apertura traumatica è piuttosto sciocco da includere. <br/> <br/> Con ciò, la nazione di Panem è nel mix di una brutale guerra rivoluzionaria, con Katniss (Jennifer Lawrence) che propone il suo piano per assassinare il presidente Snow (Donald Sutherland ) al fine di risolvere completamente tutte le assurdità del governo e la guerra di classe che ha avuto luogo per decenni. Katniss unisce i suoi amici più cari, tra cui Gabe (Liam Hemsworth), Finnick (Sam Claflin), Cressida (Natalie Dormer) e Peeta (Josh Hutcherson), che sta ancora vivendo gravi problemi mentali e periodi di rabbia incontrollabile. Nonostante i precedenti vincitori dei famigerati Hunger Games, come Haymitch (Woody Harrelson) e Johanna (Jena Malone), controllino gran parte di Panem e stiano unendo i suoi cittadini, il cambiamento su larga scala non inizierà prima che il presidente Snow venga assassinato. Anche Katniss e la sua banda di seguaci devono trovare il modo di evitare le trappole esplosive di Snow e del presidente Alma Coin (Julianne Moore), il nuovo sovrano e comandante di Panem. <br/> <br/> "Mockingjay - Part 2 & quot; gioca molto come un videogioco quando si concentra su sequenze d'azione; la maggior parte del combattimento nel film sembra il tipo di sciocchezze prevedibili, causa-ed-effetto che proibiscono la violenza di un film dall'immergersi al semplice noioso. Dato che questo film è anche PG-13 e pensato per le persone che avevano circa tredici o quattordici anni quando leggono il libro, puoi anche essere sicuro che disperatamente poco è stato sviluppato o mostrato davvero. <br/> <br/> Il romantico banale da entrambi "Catching Fire & quot; e la prima parte di & quot; Mockingjay & quot; è fortunatamente scambiato per un maggiore sviluppo verso i rapporti di Katniss, Finnick, Cressida e Peeta, e le cose diventano abbastanza interessanti quando vediamo che le duali personalità di Peeta lo rendono una tintarella di un partner in termini di aiuto o no Katniss o uccidila. <br/> <br/> Se riesci ad investirti in tutto il dramma che si presenta nel film e nella violenza, spesso poco illuminata e poco chiara, che interpella quest'ultimo, di "The Hunger Games: Mockingjay - Part" 2 & quot; è una raccomandazione degna. Il mio problema qui è che alla fine di questo franchise - che sarebbe dovuto essere lo scorso novembre perché dividere il film in due parti non ha prodotto nient'altro che due film quasi ugualmente vuoti e dimenticabili - è piuttosto anticlimatico e melodrammatico, come Katniss va da essere un guerriero senza paura, un bambino che tira su col naso e una casalinga contenta in una questione di circa tre o quattro scene. Alla fine di tutto questo, il dramma non è mai particolarmente avvincente, la violenza è dappertutto e solo sporadicamente interessante, e il fatto che questi due film messi insieme sia una relazione di quattro ore è assolutamente priva di senso. <br/> <br /> Ritorna al punto che probabilmente non sarei mai stato un fan di & quot; The Hunger Games & quot; franchise dopo non amare particolarmente il secondo film, anche se è probabilmente il migliore del franchise. Non ho mai trovato molta connessione in questa serie, e trovo, per tutto il plauso di Jennifer Lawrence e Katniss, che interpreta un personaggio terribilmente blando con poco altro che una presenza archetipica di guerrieri attaccata alla sua vuota descrizione dell'essere "coraggiosa" . & quot; Ma alla fine di tutto questo, con il quarto film in questo franchise, dovresti sapere se vuoi vederlo o no senza il mio aiuto.
Beavehon replied
368 weeks ago